江西快3-欢迎您

                                              来源:江西快3-欢迎您
                                              发稿时间:2020-06-05 16:17:23

                                              美国刚刚建国时,只有白人男性才拥有选举权。随着社会的进步,白人女性、印第安人及黑人等少数族裔、18至21岁的年轻人,逐步拥有了选举权。甚至,美国一些大学在招生时,需要给黑人留出部分名额。

                                              目前情况下,前任总统奥巴马频频发声,可能会有助于拜登的支持率进一步提升,但这种提升还不能够跟最终是否当选总统划等号。

                                              刘卫东:美国总统离任后基本不再干预政治,也不再插手这些事情。但特朗普上任以来,奥巴马多次对其进行指责。究其原因,无非是特朗普本人引发了十分剧烈的社会矛盾,奥巴马已经“忍无可忍”。另一方面,奥巴马这种行为其实是在给民主党总统候选人拜登“拉票”。

                                              “局势越乱,对特朗普的威胁也就越大”

                                              截至目前,特朗普所有表现的政治意味都十分明显。最开始,特朗普对弗洛伊德死亡一事表现出同情,随后便迅速转移焦点。

                                              从积极的角度来说,当骚乱达到一定程度的时候,特朗普就可以利用美国总统这个身份,派遣正规美国军队去帮助各州维稳。一方面可以向他的核心选民展示自己的行动能力,传递出我能在关键时期“力挽狂澜”的信息;另一方面,也能吸引那些渴望社会稳定的民众的支持。

                                              拜登和特朗普处境不一样,角色也不一样。从历史上来看,民主党的选民基础更大。在美国民众中,认定自己是民主党人的数量更多,但是他们的投票积极性不高。所以,拜登除了需要动员民主党选民之外,还需要去拉拢摇摆选民的选票。因此,特朗普与拜登的行为才会出现巨大反差,他们各自都按照自己的风格去吸引选民,政治意味足够明显。

                                              新京报:种族主义的问题,是否与“白人至上”的思想有关?

                                              在美国发生骚乱后,特朗普又开始围绕着骚乱不断表态,一会儿说“抢劫开始时,射击也就开始了”,一会儿又说“保卫白宫的警察非常酷”,这些言论都在转移问题的焦点。真正的核心是如何应对“种族歧视”,特朗普却将焦点转移到如何防暴维稳的问题上,联邦政府也没有表现出一个政府该有的姿态。

                                              其次,弗洛伊德死亡后,美国各级政府的应对不力。在初次尸检报告中,当地检察机构认为弗洛伊德死于心脏病和毒品,然而,这与现实不符。在这两种情况的双重作用下,民众开始走上街头,为弗洛伊德“鸣不平”。